G�NE��N O�ULLARI

M�s�rl� rahip-tarih�i Manetho�ya ait bir papir�s, Atlantis bilgeleri�nin idaresindeki 13.900 y�ll�k bir d�neme g�ndermede bulunuyor.
Bu papir�s, M�s�r tarihinin ba�lang�c�na denk gelen, yakla��k 16.000 y�l �nceki bir d�nemi, Atlantis uygarl��n�n zirvesi olarak kaydediyor. Papir�ste s�z� edilen Bilgeler, Atlantis krallar�yd�. 13.900 sene h�k�m s�rd�ler. Atlantis 11.500 y�l �nce yok oldu. O halde 25.400 y�l �nce Atlantis bir krall�kt�.
Semboller, haritalar, foto�raflar ve a��klamalar�yla �Bat�k K�ta Mu�nun �ocuklar�� adl� kitap kay�p bir uygarl��n izlerini g�n�m�z d�nyas�nda s�r�yor.
B�t�n hayat�n� Mu Uygarl��n� ortaya ��karmaya adayan James Churchward, elli y�l� a�k�n bir zaman� i�eren ara�t�rmalar�n�n sonu�lar�n� ve elde etti�i belgeleri �Bat�k K�ta Mu� adl� eseriyle ortaya koymu� ve Atat�rk bu eseri �nemli bularak bizzat incelemi�, Mu Uygarl��n�n k�kenlerinde T�rklerin ilk ayak izlerini bulmaya �al��m��t�r..

Yakla��k 12.000 y�l �nce batt�� varsay�lan Mu Uygarl��n�n izlerini s�ren ve bu u�urda hemen b�t�n d�nyay� dola�an James Churchward��n ortaya koydu�u belgeler karanl�k tarihe ��k tutmakla kalm�yor ayn� zamanda ba�ka co�rafyalarda ya�am�� ba�ka k�lt�rlerin Hint, Peru, Maya, �nka, M�s�r ve daha pek �ok uygarl��n ortak motiflerinin kayna��n� i�aret ediyor.
Mu uygarl��n�n ne zaman ba�lad�� ve ger�ek tarihi hen�z yeterince kan�t toplanamad�� i�in bilinemiyor. Naacal Tabletleri ve Meksika'da bulunan di�er tabletler de bu konuda yeterince ayd�nlat�c� olamad�. Ancak tabletler, Mu'nun kolonile�me ve uygarl��n�n temelini olu�turan ��retiyi yayma a�amas�na 70 bin y�l �nce ge�ti�ini i�aret ediyorlar.
15 bin ya��nda olduklar� belirlenen Naacal Tabletleri evrenin ba�lang�c� ve ortaya ��k�� konusunda ayr�nt�l� �ng�r�ler kapsamakta. Bu tabletlerin kozmogonisine g�re, evrenin ba�lang�c�nda sadece ruh vard�. Daha sonra bu ruhtan, bir kaosun hakim oldu�u uzay varoldu. Zamanla kaos yerini giderek d�zene b�rakmaya ba�lad� ve uzaydaki �ekilsiz ve da��n�k gazlar bir araya geldi. Bu gazlar, g�ne� sistemlerini ve gezegenleri olu�turmak i�in kat�la�t�. Kat�la�ma s�ras�nda �nce hava, sonra su olu�tu. Sular d�nyay� kaplad�. G�ne� ��klar� havay� ve suyu �s�tt�. Bu ��klar ve toprak alt�ndaki ate�, �zerinde su bulunan topraklar� y�kseltti ve bunlar a��k toprak oldu. G�ne� ��klar� suyun i�inde ve bal��kta kozmik hayat yumurtalar�n� RNA-DNA�y� olu�turdu. �lk hayat sudan ��kt� ve t�m yery�z�ne yay�ld�.

Mu kozmogonisi ilgin� bir �ekilde g�n�m�zde ge�erli evren ve ya�am�n olu�umu teorilerine �ok benziyor. Bu denli benzerlik tesad�f olabilir mi? sorular�n�n yan�tlar�n� inan�yoruz ki g�n� gelince tarih ve arkeolojik bulgular bizlere yan�tlayacaklar.
Mahabharata efsanesi ve Sodom ve Gomora'n�n yok olu�u, Aztek-�nka-Maya efsaneleri gibi di�er dinsel motifli ya da ezoterik k�kenli bilgiler, Atlantis ve Mu k�talar�n�n bat�� teorilerini destekler niteliktedir.

G�n�m�ze gelinceye kadar gezegenimizde o kadar �ok yok olu� ve yeniden yap�lan�� program� ya�anm��t�r ki�

Mu uygarl�� bir imparatorluktu ve imparatorlar�n �nvan�, g�ne�in o�lu da denilen "Ra Mu" idi. Mu imparatorlu�unun bir di�er ad� da "G�ne� �mparatorlu�uydu". Mu dilinde "Ra" kelimesi, g�ne� anlam�na geliyordu. Mu'nun kolonisi olan M�s�r� da da g�ne� tanr�ya "Ra" ad� verilmi�tir. Ayr�ca, k�kleri Mu uygarl��na kadar uzand�� san�lan Japonya'da da imparatorun �nvan� "G�ne�in O�lu" dur. Bunun yans�ra eski Maya ve �nka uygarl�klar�nda da krallar ayn� �nvan� kullanm��lard�r.

�mparatorun alt�nda, hem bilim adam� hem de rahip olan "Naacaller" bulunuyordu ve bunlar y�netici s�n�f� te�kil ediyordu. "Kutsal S�rlar Karde�li�i"nin �yesi olan Naacaller 'in t�m d�nyaya yaym�� olduklar� "Mu Dini", belki de insanl��n tan�d�� ilk tek Tanr�l� dindi. Naacaller bu dini, s�radan insanlara, anavatan ve koloniler halklar�na anlat�rken, anla��lmas� daha kolay olan semboller dilini kullanmay� tercih ediyorlard�. Bu sembollerin ezoterik anlamlar�n� sadece inisiye edilmi� karde�ler ve imparator Ra-Mu bilmekteydi.

Naacaller 'in sembolleri daha �ok geometrik �ekilleri kaps�yordu. Naacal ��retisi, evrenin ortaya ��k��nda en �nemli g�revin Tanr��n�n geometrik ve mimarl�k vas�flar�na uygun bir a��l�mla ortaya ��kt��n� �ng�rmekteydi. Mu dinine g�re Tanr� kutsall�� nedeniyle, do�rudan a�za al�namazd�. Bir sembol vas�tas�yla ifade edilmezse, s�radan insanlar taraf�ndan idrak edilemezdi. Sembol var ediciye duyulan sayg� nedeniyle kullan�lmal�, ad� s�k s�k gerekli gereksiz an�lmamal�yd�. ��te bu Y�ce Varl��n sembol�, G�ne� yani "Ra" idi.

Tanr�n�n g�ne� oldu�u iddias�ndaki t�m sapt�r�lm�� iddialar�n ve g�ne� k�lt� diye nitelendirilen inan��lar�n k�keninde yatan olgu budur. Bu noktada ��k�� itibariyle saf ve do�ru olan bilgi, dejenere olmaya ve sapk�nla�maya ba�lar. Do�al olarak da daha iyi anla��lmas� i�in konan sembollerin Yarat�c� G��le kar��t�r�ld�� noktada bilginin yozla�mamas� m�mk�n de�ildir.

Naacal ��retisinde G�ne� do�rudan Tanr� de�il, onun birli�inin ve tekli�inin kitleler taraf�ndan daha iyi anla��lmas� i�in se�ilmi� olan bir sembold�. Sembollerin kullan�lmas�ndaki bir di�er ama� da, belirli ifade tarzlar�n�n kal�pla�mas�n� �nlemek ve geli�meler do�rultusunda sembollere yeni anlamlar y�kleyerek, dinin ba�nazl�ktan ve do�malardan kurtulmas�n� sa�lamakt�. Ancak, uygarl�k ��k�p, ana kaynak yok olunca, zaman i�inde bu sembollerin kendileri putla�t� ve �ok tanr�l� dinlerin do�mas�na neden oldu. Semboller vas�tas�yla tek Tanr�ya tap�n�m� ��reten dinin b�y�k rahibi, dolay�s�yla kutsal karde�lik �rg�t�n�n de ba��, Ra Mu'nun kendisiydi. Ancak imparatorun hi�bir Tanr�sal ki�ili�i yoktu ve sadece konumu nedeniyle, sembolik olarak "G�ne�in O�lu" �nvan�n� ta��yordu.

Naacal karde�lerinin, ��retilerini yayd�klar� ve yeni �yeleri inisiye ettikleri mabetler, k�tan�n her yerine ve kolonilere da��lm�� vaziyetteydi. Dev blok ta�lardan yap�lan bu mabetlerin damlar� yoktu ve bunlara "�effaf mabetler" deniliyordu.
G�ne� ��klar�n�n inisiyeler �zerine do�rudan ula�mas� i�in mabetlere dam yap�lm�yordu. Bu da bir t�r sembold� ve ezoterik anlam�, Tanr� ile insan aras�nda hi�bir engel olamayaca�� eklindeydi. G�n�m�z Masonlu�unda da ayn� sembol kullan�lmakta ve Mason mabetlerinin tavanlar�, sanki �st� a��km�� gibi, g�ky�z�n� sembolize eder bi�imde d�zenlenmektedir. Sembollerin kullan�m� ve uygulamas� konusunda da elbette ki her grup kendi sorumlulu�unu ta��r. Bilgi k�ken itibariyle tektir ama uygulama insan nedeniyle �ok �e�itlidir. Bilgiyi olumlu ya da olumsuz y�nde kullanmak ise burada ya�ayan bizlerin sorumlulu�undad�r.